Robinhood申请仲裁：处理2021年短期挤压相关多地区诉讼的个别案件
背景与动议内容
Robinhood Markets, Inc.及其子公司向佛罗里达南区法院提交动议，要求对涉及2021年“短期挤压”事件的多地区诉讼（MDL）中剩余的个别案件进行仲裁。Robinhood希望法院作出以下裁决：
强制要求对MDL中的剩余个别案件进行仲裁。
在仲裁过程中暂停相关诉讼程序。
Robinhood认为，所有剩余案件的原告均为Robinhood的客户，并且在开户前已同意了包含强制仲裁条款的客户协议。这些案件因此应依据金融业监管局争议解决规则（FINRA DR）的规定进行仲裁。
相关案件及诉讼历史
2021年1月，因“迷因股票”交易导致的市场波动，Robinhood采取包括限制股票交易在内的多项措施，引发大量诉讼。这些诉讼被分为四类：
反垄断诉讼。
Robinhood相关诉讼。
其他经纪商相关诉讼。
联邦证券相关诉讼。
案件历史进展如下：
2021年4月：所有案件被合并为MDL。
2024年8月：联邦证券相关诉讼的主诉原告案件被驳回。
截至2024年9月：Robinhood解决了部分个别案件，目前仅剩7起个别案件等待仲裁。
这7起案件包括Daniels v. Robinhood Financial, LLC等，原告均为Robinhood客户，且已签署客户协议。
客户协议与仲裁条款分析
Robinhood的客户协议包含以下核心仲裁条款：
签署仲裁协议的各方放弃在法院诉讼的权利，包括陪审团审判的权利。
所有争议必须依据FINRA DR的规则通过仲裁解决。
表格展示如下：
| 条款要素 | 内容 |
|---|---|
| 权利放弃 | 各方放弃在法院提起诉讼的权利。 |
| 适用规则 | 根据FINRA DR规则进行仲裁。 |
| 生效条件 | 客户在开户过程中明确同意该协议。 |
根据相关规定，一旦集体诉讼认证被拒，Robinhood有权强制要求个别案件进入仲裁程序。
编辑总结
Robinhood申请仲裁是公司应对“迷因股票”相关诉讼的重要策略。这一动议体现了客户协议中仲裁条款的法律效力，同时也标志着MDL诉讼进入了新的阶段。法院对该动议的裁定将对未来的金融服务纠纷仲裁产生重要影响。
名词解释
短期挤压：市场中卖空者因股价急剧上涨而被迫买入股票的现象，可能导致股价进一步上涨。
多地区诉讼（MDL）：为了提高诉讼效率，将多个相关案件合并为一个集中管理的诉讼程序。
金融业监管局争议解决（FINRA DR）：美国金融行业的争议解决机构，负责仲裁和调解金融纠纷。
今年相关大事件
2024年12月9日：Robinhood向法院提交动议，要求对剩余个别案件进行仲裁。
2024年8月14日：法院驳回联邦证券诉讼的主诉原告案件。
2024年4月：金融监管机构加强对在线经纪商服务条款的审查。
