背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，Robinhood Markets及其创始人Vladimir Tenev已向VLADTENEV.COM域名所有者提起诉讼。相关投诉于2026年3月20日提交至California Northern District Court（加州北区联邦法院）。被告包括LIBIN ZHU（“Zhu”）、DYNADOT INC.（“Dynadot”）以及DOES 1-10（“Does”）。
Tenev先生和Robinhood寻求制止对Tenev先生商标、姓名和肖像权的持续侵犯。Tenev先生以个人身份广泛使用其姓名，Robinhood亦广泛使用该姓名推广业务。原告基于被告过去、当前及计划中对域名VLADTENEV.COM的使用提起诉讼，并主张联邦商标侵权、不正当竞争、网络抢注及相关普通法商标侵权和加州法律下的人格权侵权等诉由。
关键要点
原告在诉状中提出以下核心指控：
- 被告注册和使用争议域名VLADTENEV.COM，该域名完全包含Tenev先生的普通法商标VLAD TENEV，系恶意利用Tenev先生和Robinhood在该商标上积累的商誉和声誉以获取商业利益。
- 被告对VLAD TENEV标记的使用与争议域名完全相同，争议域名仅是在Tenev先生姓名后添加功能性后缀“.com”。
- 据信息和确信，被告在选择和注册争议域名时具有故意，且实际知晓或推定知晓Tenev先生、Robinhood及VLAD TENEV标记。
- 被告未经授权使用VLAD TENEV标记，可能或已经误导消费者认为争议域名由原告赞助、许可、批准或与原告及VLAD TENEV标记存在关联或隶属关系。
- 据信息和确信，被告采用并开始使用、正在使用并计划继续使用VLAD TENEV标记，意图利用原告建立的广泛商誉，并获取原告多年努力创造的公众认知所带来的利益。
法律主张与诉由
原告基于以下法律依据提起诉讼：
- 根据《1946年商标法》（Lanham Act）第32(1)条和第43(a)条，15 U.S.C. §§ 1114(1)和1125(a)，主张联邦商标侵权和不正当竞争。
- 根据《反网络抢注消费者保护法》（Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act），15 U.S.C. § 1125(d)(1)，主张网络抢注。
- 根据加州法律，主张不正当竞争、普通法商标侵权及侵犯Tenev先生人格权的实质性及相关索赔。
Tenev先生是其姓名VLAD TENEV普通法商标权的所有者，该权利是本案的核心。
原告请求的救济
原告请求法院对被告作出如下判决：
- 判决被告侵犯了VLAD TENEV标记，违反了Tenev先生根据联邦法、普通法和/或加州法律享有的权利；
- 判决被告对原告构成不正当竞争，违反了原告根据15 U.S.C. § 1125(a)和加州法律享有的权利；
- 判决被告行为具有恶意、故意、有意和/或罔顾原告权利；
- 颁布永久禁令，禁止被告及所有与其积极协同或参与的人员；
- 命令被告从任何网站或社交媒体平台永久删除所有提及“VLAD TENEV”或任何其他包含“VLAD TENEV”的商标、商号、域名或其他标识的内容；
- 命令被告永久停止以任何身份使用Tenev先生的姓名、形象或肖像；
- 命令被告在任何禁令发布后十五（15）天内向法院提交并送达原告一份经宣誓的书面报告，详细说明被告遵守禁令的方式和形式；
- 给予法院认为适当的其他进一步救济。
影响解读
本案凸显了上市公司创始人个人品牌与公司商誉紧密交织时，商标保护的重要性。Robinhood作为知名金融服务平台，其创始人Vladimir Tenev的姓名具有显著商业价值。域名VLADTENEV.COM若被第三方用于误导性用途，可能对投资者和消费者造成混淆，损害Robinhood及Tenev的声誉。
诉讼也反映了企业日益重视对创始人姓名域名的主动防御。通过援引《兰哈姆法》和《反网络抢注消费者保护法》，原告寻求永久禁令和删除令，旨在彻底消除混淆来源。案件结果可能对类似域名争议产生参考意义，尤其是涉及名人或高管姓名的网络抢注案件。
未来展望
目前案件已提交至加州北区联邦法院，被告尚未公开回应。后续进展可能包括被告提出动议驳回或进行和解谈判。若法院支持原告主张，可能颁布永久禁令，要求被告转移或注销域名，并可能判给原告律师费及法定赔偿。鉴于原告寻求禁令救济，法院可能加快审理节奏。黄金形态通APP将持续关注案件动态。
编辑总结
Robinhood与Vladimir Tenev对VLADTENEV.COM域名所有者提起诉讼，指控其商标侵权、网络抢注及不正当竞争，并要求永久禁令和删除相关使用。本案核心在于保护创始人姓名普通法商标及公司商誉，防止消费者混淆。案件结果将取决于法院对域名恶意注册和使用的认定，值得市场关注。
常见问题解答
问题：Robinhood和Vladimir Tenev起诉了谁？
回答：他们起诉了LIBIN ZHU、DYNADOT INC.以及DOES 1-10，指控其注册和使用域名VLADTENEV.COM侵犯商标权。
问题：诉讼是在哪个法院提起的？
回答：诉讼于2026年3月20日提交至加州北区联邦法院（California Northern District Court）。
问题：原告提出了哪些法律主张？
回答：原告主张联邦商标侵权、不正当竞争、网络抢注、普通法商标侵权及侵犯加州法律下的人格权。
问题：原告要求法院给予什么救济？
回答：原告请求永久禁令、命令被告删除所有VLAD TENEV相关标识、停止使用Tenev姓名肖像，并提交遵守报告等。
问题：为什么VLADTENEV.COM域名会引发诉讼？
回答：该域名完全包含Tenev的普通法商标VLAD TENEV，原告称被告恶意注册使用，可能误导消费者认为与原告有关联。
