背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）正在向澳大利亚高等法院（High Court）申请特别上诉许可，以对联邦法院全体合议庭（Full Federal Court）的一项裁决提出上诉。该裁决认定，由Block Earner发行的一款允许消费者通过出借特定加密资产赚取固定收益的产品不属于金融产品。
ASIC希望高等法院就金融产品的定义范围作出裁决，并明确生息产品以及涉及资产形式转换的产品在何种情况下受到监管。
关键要点
- ASIC向高等法院申请特别上诉许可，要求审查金融产品的定义。
- 争议焦点为Block Earner的固定收益加密产品是否属于金融产品。
- ASIC认为金融产品定义宽泛且技术中立，明确其范围符合公共利益。
- 高等法院将择日审理ASIC的申请。
影响解读
此案的结果可能对澳大利亚加密资产及相关金融产品的监管边界产生重要影响。ASIC强调，金融产品定义的澄清不仅适用于加密资产，也适用于所有金融产品和服务。若高等法院受理并作出裁决，将为生息产品和资产转换类产品的监管提供更明确的指引。
案件时间线
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2024年2月9日 | 联邦法院认定Block Earner在2022年3月至11月期间提供Earner产品时从事了无牌金融服务行为。 |
| 2024年6月4日 | 联邦法院免除Block Earner因提供Earner产品而支付罚款的责任。 |
| 2024年6月18日 | ASIC就联邦法院免除罚款的裁决提出上诉。 |
| 2024年7月9日 | Block Earner就联邦法院要求其需持牌提供Earner产品的裁决提出交叉上诉。 |
| 2025年3月6日 | 联邦法院全体合议庭审理ASIC的上诉和Block Earner的交叉上诉。 |
| 2025年4月22日 | 联邦法院全体合议庭支持Block Earner的交叉上诉，驳回ASIC的上诉。 |
未来展望
高等法院将决定是否受理ASIC的特别上诉许可申请。若申请获批，案件将进入实质审理阶段，可能对澳大利亚金融产品定义的解释树立重要先例。若申请被拒，联邦法院全体合议庭的裁决将成为终局裁决。
编辑总结
ASIC寻求高等法院澄清金融产品定义，反映了监管机构对加密资产产品监管边界的关注。此案进展值得持续关注，因其可能影响澳大利亚未来对类似产品的监管方式。
常见问题解答
问题：ASIC为什么向高等法院申请上诉？
回答：ASIC希望高等法院就金融产品的定义作出裁决，并明确生息产品及涉及资产转换的产品何时受监管。ASIC认为金融产品定义宽泛且技术中立，澄清其范围符合公共利益。
问题：Block Earner的产品是什么？
回答：Block Earner发行了一款名为Earner的产品，允许消费者通过出借特定加密资产赚取固定收益。此外还有一款名为Access的可变收益数字资产相关产品。
问题：联邦法院全体合议庭的裁决是什么？
回答：2025年4月22日，联邦法院全体合议庭支持了Block Earner的交叉上诉，并驳回了ASIC的上诉。这意味着Block Earner的Earner产品不被视为金融产品，且无需持牌提供。
问题：高等法院何时审理ASIC的申请？
回答：高等法院将在待定的日期审理ASIC的申请。
问题：此案对加密货币行业有何影响？
回答：若高等法院对金融产品定义作出澄清，可能为澳大利亚加密资产及相关金融产品的监管提供更明确的指引，影响生息产品和资产转换类产品的合规要求。
