背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，英国严重欺诈办公室（Serious Fraud Office，简称SFO）于2026年10月7日就其针对被控操纵LIBOR和EURIBOR的交易员的起诉发布简短更新。
当日，上诉法院（Court of Appeal）推翻了Jonathan Mathew、Jay Merchant、Alex Pabon、Philippe Moryoussef和Colin Bermingham五人的定罪。此案源于最高法院（Supreme Court）在Tom Hayes和Carlo Palombo上诉案中的判决，该判决涉及LIBOR和EURIBOR起诉中向陪审团作出的法律指引。在考虑该判决后，SFO未反对五名经审判定罪被告的上诉。
关键要点
- 上诉法院推翻了五名被告的定罪：Jonathan Mathew、Jay Merchant、Alex Pabon、Philippe Moryoussef和Colin Bermingham。
- 此案与最高法院对Tom Hayes和Carlo Palombo上诉案的判决相关，该判决涉及LIBOR和EURIBOR起诉中陪审团法律指引问题。
- SFO在考虑最高法院判决后，未反对五名被告的上诉。
- SFO表示，最高法院认定，若陪审团获得适当指引，有充分证据可对Tom Hayes和Carlo Palombo定罪，但SFO认为对这两人寻求重审不符合公共利益。
- SFO称去年已将决定告知受判决影响的每个人。
影响解读
此次上诉法院的裁决标志着LIBOR和EURIBOR操纵案相关法律程序的重大进展。最高法院的判决为陪审团指引设定了标准，导致SFO重新评估此前基于审判定罪的案件。SFO决定不反对五名被告的上诉，意味着这些个人的定罪被推翻，可能影响公众对基准利率操纵案追责力度的看法。
SFO强调其仍致力于追查最严重的欺诈、贿赂和腐败案件，表明该机构将继续履行其执法职责，但此案结果可能引发对历史起诉策略的审视。
关键对比
| 案件/人物 | 状态 | SFO立场 |
|---|---|---|
| Tom Hayes 和 Carlo Palombo | 最高法院认定有充分证据可定罪（若陪审团获适当指引） | 不寻求重审，认为不符合公共利益 |
| Jonathan Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Philippe Moryoussef, Colin Bermingham | 上诉法院推翻定罪 | 未反对上诉 |
未来展望
SFO表示将继续致力于追查最严重的欺诈、贿赂和腐败案件。此案裁决可能促使SFO调整未来起诉策略，特别是在涉及复杂金融基准的法律指引方面。同时，被推翻定罪的个人可能寻求进一步法律救济，而SFO是否会对其他类似案件采取行动尚待观察。
编辑总结
英国严重欺诈办公室对LIBOR和EURIBOR操纵案的最新评论反映了最高法院判决对历史定罪的深远影响。上诉法院推翻五名被告定罪，SFO未反对上诉，显示法律程序对陪审团指引的严格要求。尽管SFO不再寻求对Hayes和Palombo的重审，其仍承诺打击严重金融犯罪。此案凸显了基准利率操纵案起诉的复杂性，以及司法审查对执法行动的制约。
常见问题解答
问题：哪些人的定罪被上诉法院推翻了？
回答：上诉法院推翻了Jonathan Mathew、Jay Merchant、Alex Pabon、Philippe Moryoussef和Colin Bermingham五人的定罪。
问题：为什么SFO没有反对这五人的上诉？
回答：SFO在考虑最高法院对Tom Hayes和Carlo Palombo上诉案的判决后，决定不反对这五名经审判定罪被告的上诉。
问题：最高法院对Tom Hayes和Carlo Palombo案作出了什么判决？
回答：最高法院认定，若陪审团获得适当指引，有充分证据可对Tom Hayes和Carlo Palombo定罪。
问题：SFO是否会对Tom Hayes和Carlo Palombo寻求重审？
回答：SFO表示，认为对这两人寻求重审不符合公共利益，因此不会寻求重审。
问题：SFO未来的执法重点是什么？
回答：SFO表示仍致力于追查最严重的欺诈、贿赂和腐败案件。
