背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，GAIN Capital在OANDA提起的专利侵权诉讼中寻求国际司法协助后不久，美国新泽西地区法院已批准了GAIN的请求。该法院向苏黎世州中央当局发出请求，要求依据《海牙公约》获取Dr. Richard Olsen的证词。该证词对于OANDA诉GAIN一案的审判是必要的。
关键要点
原告OANDA Corporation起诉被告GAIN Capital Holdings, Inc.和GAIN Capital Group, LLC（合称“GAIN”），指控其侵犯两项涉及通过计算机网络进行货币交易的美国专利。
GAIN寻求从涉案专利的列名发明人Dr. Richard Olsen处获取证据和证词，以支持其专利无效和专利不可执行的抗辩，并在正在进行的诉讼和审判中反驳OANDA的损害赔偿主张。
Dr. Olsen必须就所主张的专利提供证词，以处理与案件直接相关的事项。OANDA在其初始披露中将Dr. Olsen列为可能依赖以支持其索赔和抗辩的证人。
影响解读
美国专利法规要求所主张的发明具有新颖性和非显而易见性。Dr. Olsen作为专利的据称发明人，其证词可能影响专利权利要求是否满足这些要求。例如，发明人证词可能涉及发明时的现有技术状态以及发明与现有技术的区别。
关于现有技术的范围和内容的证词可能影响现有技术参考文献是否预期了专利权利要求，以及权利要求对于本领域普通技术人员而言，在两项或多项参考文献的组合下是否显而易见。
关键对比
| 事项 | OANDA | GAIN |
|---|---|---|
| 角色 | 原告 | 被告 |
| 核心主张 | 专利侵权 | 专利无效及不可执行 |
| 依赖证人 | Dr. Richard Olsen（初始披露） | Dr. Richard Olsen（寻求证词） |
未来展望
随着美国法院批准国际司法协助请求，苏黎世当局将依据《海牙公约》程序安排Dr. Olsen的证词获取。该证词可能对专利有效性及损害赔偿认定产生关键影响，案件后续进展值得关注。
编辑总结
本案凸显了跨国专利诉讼中获取境外证人证词的重要性。GAIN通过国际司法协助寻求关键发明人证词，以支持其抗辩，而OANDA亦可能依赖该证人。案件结果将取决于证词对专利新颖性和非显而易见性的影响。
常见问题解答
问题：OANDA起诉GAIN的案由是什么？
回答：OANDA起诉GAIN侵犯两项涉及通过计算机网络进行货币交易的美国专利。
问题：GAIN为何寻求Dr. Richard Olsen的证词？
回答：GAIN寻求Olsen的证词以支持其专利无效和专利不可执行的抗辩，并反驳OANDA的损害赔偿主张。
问题：美国法院向哪个机构请求司法协助？
回答：美国新泽西地区法院向苏黎世州中央当局请求司法协助，依据《海牙公约》获取证词。
问题：Dr. Olsen与涉案专利有何关系？
回答：Dr. Olsen是涉案专利的列名发明人，OANDA在初始披露中将其列为可能依赖的证人。
问题：Dr. Olsen的证词可能影响哪些法律问题？
回答：其证词可能影响专利权利要求是否满足新颖性和非显而易见性要求，以及现有技术是否预期或使权利要求显而易见。
