背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，GAIN Capital 正在推动对 ActForex 前CEO Ilya Sorokin 的取证，以应对 OANDA 提起的专利侵权诉讼。相关文件已于2025年6月24日提交至新泽西地区法院。
OANDA 于2020年5月11日对 GAIN Capital Holdings, Inc. 和 GAIN Capital Group, LLC 提起诉讼，指控其侵犯两项涉及通过计算机网络进行货币交易的美国专利。GAIN 则主张这些专利因先有技术而无效。
关键要点
- GAIN 请求法院允许向非当事人 Ilya Sorokin 送达取证传票，Sorokin 在2000年至2015年期间担任 ActForex 的CEO。
- GAIN 认为 Sorokin 掌握与 ActForex 在线外汇交易平台运作相关的信息，该平台曾以白标形式授权给 Tamb International 和 Forex Capital Markets (FXCM)。
- GAIN 在无效性主张中引用了 Tamb International 和 FXCM，但发现这两家公司公开的信息很少，且难以找到20多年前使用过这些系统并能提供技术细节的人员。
- GAIN 最近才发现 Tamb International 和 FXCM 的平台并非专有，而是从 ActForex 获得授权。
- OANDA 反对 GAIN 的请求，双方于2025年6月23日的会议上确认陷入僵局。
影响解读
此取证请求可能对专利侵权诉讼的走向产生重要影响。如果法院允许取证，Sorokin 提供的关于 ActForex 平台后端组件及其交互方式的信息，可能支持 GAIN 的无效性抗辩，即主张所涉专利因先有技术而无效。反之，如果法院拒绝，GAIN 可能难以证明先有技术系统的具体运作，从而削弱其抗辩力度。
此外，此案也凸显了在专利诉讼中，对于年代久远的先有技术系统，获取技术细节的难度。GAIN 强调，公开文档通常只关注客户端界面，而服务器等后端操作很少被披露，因此需要从开发该系统的公司内部人员处获取信息。
关键对比
| 事项 | GAIN Capital | OANDA |
|---|---|---|
| 角色 | 被告 | 原告 |
| 主要主张 | 所涉专利无效，因先有技术 ActForex 系统 | GAIN 侵犯其两项美国专利 |
| 对取证 Sorokin 的态度 | 支持，认为其掌握关键信息 | 反对，双方陷入僵局 |
| 关键日期 | 2025年6月24日提交取证请求 | 2020年5月11日提起诉讼 |
未来展望
法院将决定是否允许 GAIN 向 Sorokin 送达取证传票。如果获准，Sorokin 的证词可能揭示 ActForex 平台的技术细节，从而影响专利无效性的裁决。如果未获准，GAIN 可能需要寻找其他证据来源来支持其无效性主张。此案也提醒市场参与者，专利诉讼中先有技术的取证可能面临实际困难，尤其是涉及多年前的系统。
编辑总结
GAIN 与 OANDA 的专利纠纷已持续多年，此次取证请求是 GAIN 强化其无效性抗辩的最新努力。案件的核心在于 ActForex 系统是否构成先有技术，而 Sorokin 作为前CEO，其证词可能至关重要。我们将继续关注法院的裁决及案件进展。
常见问题解答
问题：GAIN Capital 为什么要求取证 Ilya Sorokin？
回答：GAIN 认为 Sorokin 作为 ActForex 前CEO，掌握与先有技术系统 ActForex 相关的技术信息，这些信息可能支持 GAIN 的专利无效性抗辩。
问题：ActForex 与 Tamb International 和 FXCM 有什么关系？
回答：ActForex 将其在线外汇交易系统以白标形式授权给 Tamb International 和 FXCM，这两家公司使用自己的品牌运营这些平台。
问题：OANDA 何时对 GAIN 提起诉讼？
回答：OANDA 于2020年5月11日对新泽西地区法院提起诉讼，指控 GAIN 侵犯其两项美国专利。
问题：GAIN 主张的专利无效理由是什么？
回答：GAIN 主张所涉专利因 ActForex 系统等先有技术而无效，该系统在专利优先权日之前已公开使用。
问题：OANDA 对取证请求的态度如何？
回答：OANDA 反对 GAIN 的取证请求，双方于2025年6月23日的会议上确认陷入僵局。
