背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，美国司法部（DOJ）于2021年1月8日向第二巡回上诉法院提交文件，就前德意志银行（Deutsche Bank）交易员Matthew Connolly和Gavin Campbell Black的LIBOR操纵案定罪及量刑提出异议。此前，两人虽被定罪，但避免了监禁，仅被判处居家监禁和罚款。司法部要求维持定罪，但撤销原判刑罚并发回重审。
关键要点
- 司法部要求维持对Connolly和Black的定罪，但撤销其居家监禁和罚款的刑罚，发回重审。
- 司法部认为，原审法院对Black判处九个月英国居家监禁存在明显程序错误，未评估缓刑办公室在外国执行居家监禁的可行性、允许Black自费雇佣私人承包商监控的适当性，以及美国法院命令英国公民在英境内受监控所涉外交政策影响。
- 若缓刑办公室无法执行境外居家监禁，Black的判决将不包含任何自由限制，导致惩罚远轻于原审法院认为其应得的刑罚，且比同案Connolly的刑罚更轻，尽管法院认为Black罪责更重。
- 司法部指出，若撤销Black的刑罚，也应同时撤销Connolly的刑罚，因为原审法院对两人的量刑是关联考虑的。
影响解读
此案进展可能对LIBOR操纵案的后续量刑产生重要影响。若上诉法院支持司法部立场，Connolly和Black可能面临重新量刑，甚至监禁。此外，案件凸显了美国法院在判处境外居家监禁时面临的法律与外交挑战，可能为未来类似案件提供判例参考。
关键对比
| 项目 | Matthew Connolly | Gavin Campbell Black |
|---|---|---|
| 原判刑罚 | 居家监禁及罚款 | 九个月英国居家监禁及罚款 |
| 司法部主张 | 撤销刑罚，发回重审 | 撤销刑罚，发回重审 |
| 司法部理由 | 与Black量刑关联 | 程序错误，境外居家监禁可行性存疑 |
未来展望
第二巡回上诉法院将审理司法部的请求。若发回重审，原审法院可能重新考虑监禁刑、其他监督释放条件或增加罚款。案件结果将取决于法院对境外居家监禁可行性的判断以及司法部论证的采纳程度。
编辑总结
美国司法部此次动议反映了其对LIBOR操纵案量刑的强硬立场，强调程序正义与刑罚相当性。案件后续发展值得关注，可能影响金融犯罪境外刑罚的执行标准。
常见问题解答
问题：司法部为什么要求撤销Black的刑罚？
回答：司法部认为原审法院判处Black在英国居家监禁存在程序错误，未评估缓刑办公室在外国执行居家监禁的可行性、私人监控的适当性及外交政策影响。若无法执行，判决将无实际限制，导致惩罚过轻。
问题：Connolly的刑罚为何也被要求撤销？
回答：因为原审法院对Connolly和Black的量刑是关联考虑的，司法部认为若撤销Black的刑罚，也应同时撤销Connolly的刑罚并发回重审。
问题：两人原本被判了什么刑罚？
回答：两人均被判处居家监禁和罚款，避免了监禁。Black被判处九个月英国居家监禁，Connolly的居家监禁地点未明确。
问题：发回重审后可能有哪些变化？
回答：法院可能判处监禁、施加其他监督释放条件或增加罚款金额，具体取决于对境外居家监禁可行性的认定。
问题：此案涉及什么背景？
回答：此案涉及LIBOR操纵，Connolly和Black是前德意志银行交易员，此前被定罪但获居家监禁。司法部现在要求维持定罪但撤销刑罚。
