背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，在美国受托人（United States Trustee）Region 2的William K. Harrington推动在Celsius第11章破产案中任命审查员后不到一个月，多个州监管机构已表态支持美国受托人的提议。
2022年9月7日，得克萨斯州证券委员会（Texas State Securities Board, SSB）提交了一份加入动议，支持美国受托人请求法院下令任命审查员。
关键要点
SSB在文件中指出，Celsius存在管理不善的历史，其申请破产前及破产申请后的财务状况和资产缺乏透明度，并且包括得克萨斯州在内的超过40个州正在对其进行监管调查。因此，SSB认为，任命一名有具体职责指引的审查员不仅是适当的，并且符合债权人的最佳利益，而且根据《美国法典》第11编第1104(c)条（11 U.S.C. § 1104(c)）是强制性的。
至少40个州的监管机构正在调查债务人的申请前投资活动，包括阿拉巴马州、肯塔基州、新泽西州、华盛顿州、爱达荷州和得克萨斯州。在申请日之前，得克萨斯州、新泽西州、阿拉巴马州、华盛顿州和肯塔基州的证券监管机构已命令Celsius停止提供未注册证券。
影响解读
SSB已要求债务人提供信息和文件，但尽管债务人向法院和公众表示有意重组并在破产后继续运营，其回应缓慢或不完整。
债务人在破产案中关于其财务状况的陈述至少可以说是前后不一致。债务人提交了不一致的预算/现金流量表，未能准确披露银行账户，并且尚未提交附表或声明。正如美国受托人所主张的，财务违规行为以及客户和监管机构对债务人的广泛不信任， warrants the appointment of an independent and disinterested examiner.
SSB表示，法院可以将审查员的职责限制在补充无担保债权人委员会工作的范围内。SSB赞赏委员会为澄清债务人运营和资产的不明朗局面所做的工作，但认为中立的第三方将提高本案的透明度。此外，审查员可能更有效地协调案件中各方的信息请求和传播，包括委员会、州和联邦监管机构、债权人和其他利益相关方。
关键对比
| 方面 | 详情 |
|---|---|
| 支持任命的监管机构 | 得克萨斯州证券委员会（SSB） |
| 调查Celsius的州数量 | 超过40个州 |
| 已命令Celsius停止未注册证券的州 | 得克萨斯州、新泽西州、阿拉巴马州、华盛顿州、肯塔基州 |
| 债务人财务披露问题 | 不一致的预算/现金流量表，未准确披露银行账户，未提交附表或声明 |
| 法律依据 | 11 U.S.C. § 1104(c) |
未来展望
随着多个州监管机构的加入，美国受托人任命审查员的动议获得了更多支持。法院将决定是否批准该动议。若审查员被任命，其职责可能包括调查债务人的财务状况、资产和运营，并协调各方的信息请求。此举可能提高破产案的透明度，并影响债权人的回收前景。
编辑总结
得克萨斯州证券委员会加入美国受托人的动议，凸显了Celsius破产案中监管机构对透明度和问责制的关注。超过40个州的调查以及债务人财务披露的不一致，增加了任命独立审查员的必要性。此举可能为债权人和其他利益相关方提供更清晰的画面，并可能影响案件的最终结果。
常见问题解答
问题：得克萨斯州证券委员会为什么支持任命审查员？
回答：SSB指出Celsius存在管理不善、财务不透明，且超过40个州正在调查其行为，认为任命审查员是适当且强制性的，以保护债权人利益。
问题：哪些州正在调查Celsius？
回答：至少40个州，包括阿拉巴马州、肯塔基州、新泽西州、华盛顿州、爱达荷州和得克萨斯州。
问题：Celsius在破产案中的财务披露有哪些问题？
回答：债务人提交了不一致的预算/现金流量表，未能准确披露银行账户，并且尚未提交附表或声明。
问题：任命审查员的法律依据是什么？
回答：根据《美国法典》第11编第1104(c)条（11 U.S.C. § 1104(c)），任命审查员是强制性的。
问题：审查员可能承担哪些职责？
回答：法院可能将审查员的职责限制在补充无担保债权人委员会的工作，包括协调信息请求和传播，提高透明度。
