背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，OANDA 对 GAIN Capital 提起专利侵权诉讼，指控后者侵犯其两项美国专利：7,146,336（’336专利）和 8,392,311（’311专利）。该案由新泽西地区法院法官 Brian R. Martinotti 审理。2021年3月30日，法院作出意见，部分驳回了OANDA的起诉。
关键要点
- 法院认为OANDA的起诉书在部分专利权利要求上存在缺陷，未能充分说明GAIN的产品（forex.com）如何侵犯每项权利要求。
- GAIN辩称，OANDA提供的截图仅显示前端用户界面，而大部分权利要求涉及后端功能，且OANDA未提供解释。
- 法院认定OANDA的直接侵权指控部分成立，但驳回了针对’336专利权利要求1、7、9、10的指控。
- 法院还驳回了OANDA的诱导侵权和帮助侵权指控。
- OANDA有60天时间提交修正后的起诉书，否则驳回将转为有偏见驳回。
影响解读
此次法院的裁决对OANDA的专利诉讼策略构成一定挫折。法院要求原告在起诉书中具体说明被控产品如何侵犯每项权利要求，而仅凭前端截图不足以推断后端功能。这强调了在专利侵权诉讼中，权利要求对照表需要充分解释，尤其是涉及非公开后端功能时。对于GAIN Capital而言，部分指控被驳回暂时减轻了其法律压力，但诉讼仍未完全结束，OANDA可能提交修正后的起诉书。
关键对比
| 专利 | 权利要求 | 法院裁决 |
|---|---|---|
| ’336专利 | 权利要求1、7、9、10 | 直接侵权指控被驳回（无偏见） |
| ’336专利 | 其他权利要求 | 直接侵权指控可继续 |
| ’311专利 | 所有权利要求 | 未明确驳回，但诱导和帮助侵权指控不成立 |
未来展望
OANDA需在60天内提交修正后的起诉书，以弥补法院指出的缺陷。若未能提交，针对’336专利权利要求1、7、9、10的直接侵权指控以及第三项指控将被有偏见驳回。OANDA可能会补充更多关于GAIN后端功能的证据或解释，以支持其侵权指控。此案的后续进展值得关注，尤其是对在线交易平台专利纠纷的参考意义。
编辑总结
法院部分驳回OANDA的专利侵权起诉，凸显了在专利诉讼中权利要求对照表需清晰对应被控产品每个要素的重要性。OANDA未能充分说明GAIN的后端功能如何侵权，导致部分指控被驳回。此案提醒企业在提起专利侵权诉讼时，需提供足够的具体证据和解释，尤其是涉及非公开技术时。
常见问题解答
问题：OANDA起诉GAIN Capital侵犯了哪些专利？
回答：OANDA指控GAIN侵犯其两项美国专利：7,146,336（’336专利）和8,392,311（’311专利）。
问题：法院为什么部分驳回OANDA的起诉？
回答：法院认为OANDA的起诉书在部分专利权利要求上未能充分说明GAIN的产品如何侵权，特别是截图仅显示前端界面，而权利要求涉及后端功能，且缺乏解释。
问题：哪些权利要求被驳回？
回答：法院驳回了针对’336专利权利要求1、7、9、10的直接侵权指控，以及诱导侵权和帮助侵权指控。
问题：OANDA还有机会继续诉讼吗？
回答：是的，OANDA有60天时间提交修正后的起诉书，以弥补法院指出的缺陷。
问题：如果OANDA未提交修正起诉书会怎样？
回答：如果OANDA未在60天内提交修正起诉书，针对’336专利权利要求1、7、9、10的直接侵权指控以及第三项指控将被有偏见驳回。
