背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，OANDA对GAIN Capital（现为StoneX所有）提起的专利侵权诉讼仍在新泽西地区法院进行。双方于2021年12月1日向法院提交了一份联合状态报告，请求法院协助解决有关GAIN源代码披露的争议。
OANDA指控GAIN侵犯其两项专利：美国专利号7,146,336（'336专利）和8,392,311（'311专利）。这两项专利均涉及货币交易系统、方法和软件。
关键要点
根据联合状态报告，双方已就GAIN被控侵权产品的源代码披露进行了会面和协商，OANDA已获得部分源代码的初步访问权限。然而，GAIN拒绝提供用于操作其自动交易平台的应用程序编程接口（API）的源代码访问权限。
OANDA声称，GAIN的Forex.com源代码中的API部分高度相关，因为OANDA打算用它向陪审团展示GAIN的侵权Forex.com产品如何工作——例如，通过接受客户输入和订单，通过API将这些订单传输到服务器，并在服务器上执行这些订单。
OANDA认为GAIN没有有效依据拒绝这一披露，因此请求法院命令GAIN立即提供对其公开记录以及任何私有或未公开的API源代码的访问权限。
而GAIN Capital则请求法院驳回OANDA的出示请求，该请求错误地包含了要求出示GAIN的“API处理程序”源代码。GAIN表示，“API处理程序”是OANDA律师使用的术语，指的是“处理”或解释第三方发出的命令和请求的后端源代码。这些第三方命令和请求可以通过GAIN的公共API发出。OANDA寻求的API处理程序源代码本质上是解释和翻译API请求和命令，以便GAIN的系统能够理解和响应。它不是GAIN交易平台的源代码（该源代码已经提供）。GAIN总结称，OANDA的请求应被驳回，因为OANDA没有支持该请求的任何依据。
影响解读
此争议的核心在于API源代码是否属于可披露范围。如果法院支持OANDA，GAIN可能被迫提供其API处理程序的源代码，这可能涉及GAIN的核心技术逻辑。对于GAIN而言，这可能意味着其自动化交易平台的内部工作原理被进一步暴露。对于OANDA，获得API源代码可能有助于其证明GAIN的Forex.com产品如何侵犯其专利，特别是在订单传输和执行方面。
此案的进展可能对金融科技领域的专利诉讼和源代码披露标准产生影响。API作为现代交易平台的关键组件，其源代码的保护与披露之间的平衡将成为关注焦点。
关键对比
| 方面 | OANDA立场 | GAIN立场 |
|---|---|---|
| API源代码披露 | 要求GAIN提供API源代码访问，包括公开和私有API | 拒绝提供API处理程序源代码，请求法院驳回OANDA的请求 |
| 理由 | API源代码对证明侵权至关重要，可展示订单传输和执行过程 | API处理程序源代码并非交易平台源代码，OANDA无依据获取 |
| 已披露内容 | 已获得部分源代码初步访问 | 已提供交易平台源代码 |
未来展望
法院将就双方关于API源代码披露的争议作出裁决。若法院支持OANDA，GAIN可能需提供API处理程序源代码，这可能加速诉讼进程；若支持GAIN，OANDA可能需要寻找其他证据来证明侵权。此案的结果可能对金融交易平台的专利保护范围产生先例效应。
编辑总结
OANDA与GAIN Capital的专利诉讼凸显了金融科技领域知识产权保护的复杂性。API源代码作为交易平台的核心组件，其披露争议反映了专利侵权案件中证据开示的边界问题。此案的进展值得持续关注，因其可能影响未来类似案件的审理标准。
常见问题解答
问题：OANDA和GAIN Capital之间的诉讼涉及什么？
回答：OANDA指控GAIN Capital侵犯其两项美国专利：7,146,336和8,392,311，这两项专利涉及货币交易系统、方法和软件。
问题：双方在源代码披露上的争议是什么？
回答：OANDA要求GAIN提供用于操作自动交易平台的API源代码，包括公开和私有API。GAIN拒绝提供API处理程序源代码，并请求法院驳回OANDA的请求。
问题：为什么OANDA认为API源代码重要？
回答：OANDA声称API源代码能展示GAIN的Forex.com产品如何接受客户输入和订单，通过API传输订单到服务器并执行，从而证明侵权。
问题：GAIN如何回应OANDA的请求？
回答：GAIN表示API处理程序源代码是解释和翻译API请求的后端代码，并非交易平台源代码（已提供），并认为OANDA的请求没有依据，应被驳回。
问题：此争议可能产生什么影响？
回答：如果法院支持OANDA，GAIN可能需披露API源代码，这可能影响其技术保密性；如果支持GAIN，OANDA可能需寻找其他证据。此案可能对金融科技专利诉讼中的源代码披露标准产生影响。
