背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，2021年1月卷入逼空事件的交易者再次对Robinhood提起诉讼。此次诉讼是针对这家在线交易公司的一系列投诉中的最新一起，该公司也是针对多家经纪商、清算所和对冲基金的多地区诉讼中的被告之一。
事实上，Robinhood已经是反垄断部分以及涉及逼空事件的Robinhood部分的被告。2021年11月30日（周二），Robinhood再次遭到投诉。
关键要点
该文件由FX News Group看到，是一份合并集体诉讼投诉，涉及针对Robinhood的所有涉及联邦证券法的诉讼。这意味着近50起指控Robinhood违反联邦证券法的案件现已合并于此投诉中。这些指控是在Robinhood与Citadel合谋以及Robinhood违反其信托义务的指控之外提出的。
新投诉由首席原告Blue Laine-Beveridge以及指定原告Abraham Huacuja、Ava Bernard、Brandon Martin、Brendan Clarke、Brian Harbison、Cecilia Rivas、Garland Ragland Jr.、Joseph Gurney、Santiago Gil Bohórquez和Trevor Tarvis提起，被告为Robinhood Markets, Inc.及其两家全资子公司Robinhood Financial, LLC和Robinhood Securities, LLC。
这是一起代表在2021年1月27日收盘时持有AMC Entertainment Holdings, Inc.、Bed Bath & Beyond Inc.、BlackBerry Ltd.、Express Inc.、GameStop Corp.、Koss Corp.、Tootsie Roll Industries Inc.普通股，或外国发行人Nokia Corp.和trivago N.V.的美国存托股票，并在2021年1月28日至2021年2月4日期间以亏损卖出这些股票的个人或实体的集体诉讼。
影响解读
据交易者称，Robinhood的行为在零售经纪商中是独一无二的。
原告声称，只有Robinhood在一个以上的交易时段（1月28日）暂停交易和/或限制购买和/或持有多种股票，并将其部分限制延长至六个交易时段，直至2月4日。
1月29日，当其他零售经纪商已经取消了1月28日生效的任何股票购买限制时，Robinhood增加了受限制的发行人数量——从13家增加到23家，再增加到50家——并且没有将受影响的发行人限制在所谓的“ meme股票”上，最终包括星巴克和通用汽车。
1月29日，Robinhood在单个交易时段内多次降低客户可以购买和持有的多家发行人的股票数量，导致这些股票的市场价格在限制之后下跌。
投诉称，即使在筹集了34亿美元的资本缓冲以应对其投资组合中未结算头寸的风险之后，Robinhood在交易周内缓慢释放其限制，以避免1月29日价格反弹的重演，而Robinhood通过其额外限制积极压制了这种反弹。
根据投诉，由于Robinhood在线零售经纪行业的主导地位，其独特行为在超过一周的时间内扭曲了受影响股票的价格。Robinhood声称在过去五年中开设了所有零售经纪账户的近50%，到2020年底拥有行业领先的1250万个在线账户，并在2021年1月又增加了300万个。据估计，2021年1月美国所有交易股票中约有4%是通过Robinhood应用交易的。
投诉称，通过最初完全关闭，随后限制超过1500万非常活跃交易者账户中九只受影响股票的需求方，持续数天而非仅仅几分钟，Robinhood非法操纵了受影响股票的市场价格。
原告指控Robinhood违反了《证券交易法》第9(a)条以及第10(b)条和规则10b-5。
原告寻求，除其他事项外，判给原告和其他集体成员针对所有被告的损害赔偿，连带责任，并加上利息。
关键对比
| 日期 | Robinhood行动 | 其他零售经纪商行动 |
|---|---|---|
| 2021年1月28日 | 暂停交易和/或限制购买和/或持有多种股票 | 实施了一些限制 |
| 2021年1月29日 | 增加受限制发行人数量从13到23再到50，包括星巴克和通用汽车；多次降低购买和持有数量 | 已取消1月28日生效的股票购买限制 |
| 2021年2月4日 | 部分限制延长至六个交易时段 | 未延长限制 |
未来展望
此案是涉及2021年1月逼空事件的多地区诉讼的一部分，预计将继续进行。Robinhood面临来自交易者、监管机构等多方面的法律挑战，案件结果可能对在线经纪行业的交易限制措施产生深远影响。
编辑总结
Robinhood因2021年1月逼空事件中的交易限制行为再次面临合并集体诉讼，原告指控其非法操纵市场并违反证券法。此案凸显了在线经纪商在极端市场条件下采取限制措施所面临的法律风险，后续进展值得关注。
常见问题解答
问题：Robinhood此次面临的诉讼是什么类型的？
回答：这是一起合并集体诉讼，涉及近50起指控Robinhood违反联邦证券法的案件，原告代表在2021年1月27日持有特定股票并在1月28日至2月4日期间亏损卖出的交易者。
问题：诉讼主要指控Robinhood哪些行为？
回答：指控Robinhood在2021年1月逼空事件中非法限制交易，包括暂停交易、限制购买和持有，并延长限制时间，扭曲了受影响股票的价格，违反了《证券交易法》第9(a)条和第10(b)条。
问题：哪些股票受到Robinhood限制措施的影响？
回答：受影响股票包括AMC、Bed Bath & Beyond、BlackBerry、Express、GameStop、Koss、Tootsie Roll Industries、Nokia和trivago等，后期限制还扩大到星巴克和通用汽车。
问题：Robinhood与其他经纪商在限制措施上有何不同？
回答：原告称只有Robinhood将限制延长至多个交易时段，并在其他经纪商取消限制后反而增加限制股票数量，且多次降低客户购买和持有数量。
问题：原告寻求什么赔偿？
回答：原告寻求判给原告和其他集体成员针对所有被告的损害赔偿，连带责任，并加上利息。
