背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，OANDA对GAIN Capital（现为StoneX旗下公司）提起的专利侵权诉讼目前仍在新泽西州地方法院审理中。双方就API源代码的披露问题持续存在分歧。2022年1月18日，OANDA提交的一份审前声明进一步凸显了这一点。
OANDA指控GAIN侵犯其两项美国专利：第7,146,336号专利（简称“’336专利”）和第8,392,311号专利（简称“’311专利”）。这两项专利均涉及货币交易系统、方法和软件。在诉讼的证据开示过程中，双方就API源代码的访问权限产生冲突。
关键要点
- OANDA声称GAIN未提供所有相关源代码，特别是API源代码，并认为GAIN错误地主张该源代码不属于本案范围。
- GAIN辩称OANDA无权获得任何后端API源代码，且该源代码对于针对当前被控产品的适当主张并非必要。
- GAIN指出，尽管OANDA自2021年10月30日起已可访问GAIN的技术文档，自2021年11月12日起可访问被控产品当前版本的源代码，但OANDA仍未按照《本地专利规则》3.1(c)的要求提供侵权对比表，具体指出每个被主张的权利要求中的每个限制出现在每个被控产品的何处。
- OANDA认为GAIN的Forex.com源代码中的API部分高度相关，因为OANDA打算用它向陪审团展示GAIN的侵权产品如何工作，例如接受客户输入和订单，通过API将订单传输到服务器，并在服务器上执行这些订单。
- GAIN反驳称，OANDA寻求的API处理程序源代码本质上是解释和翻译API请求和命令以便GAIN系统理解和响应的代码，并非GAIN交易平台的源代码（后者已提供）。
影响解读
此争议可能影响诉讼的进程和结果。如果OANDA无法获得API源代码，其证明GAIN侵权的难度可能增加；而如果GAIN被要求提供源代码，则可能面临更多技术细节的暴露。此外，双方在证据开示阶段的僵局可能导致诉讼延迟或产生额外的法律成本。
对于外汇交易行业而言，此案涉及交易系统核心技术的专利保护，可能对类似系统的开发和应用产生示范效应。同时，它也凸显了在金融科技领域，源代码作为关键证据在专利诉讼中的重要性。
关键对比表格
| 争议点 | OANDA立场 | GAIN立场 |
|---|---|---|
| API源代码相关性 | 高度相关，用于展示侵权产品工作原理 | 不相关，仅为解释和翻译API请求的代码 |
| 源代码提供义务 | GAIN应提供API源代码 | OANDA无权获得后端API源代码 |
| 侵权对比表 | 未提及 | OANDA未按规则提供，导致GAIN无法评估 |
未来展望
随着案件在新泽西州地方法院继续审理，双方关于API源代码的争议可能需由法院裁决。法院可能命令GAIN提供源代码，或支持GAIN的立场。无论结果如何，此争议都可能延长诉讼时间，并增加双方的成本。此外，该案的结果可能对外汇交易行业的专利布局和竞争格局产生一定影响。
编辑总结
OANDA与GAIN Capital之间的专利诉讼不仅涉及法律层面的较量，更触及金融交易系统核心技术的保护。API源代码作为本案的关键证据，其披露争议反映了双方在技术细节和法律策略上的博弈。此案的进展值得持续关注，因其可能为类似金融科技专利纠纷提供参考。
常见问题解答
问题：OANDA和GAIN Capital之间的诉讼涉及哪些专利？
回答：涉及两项美国专利：第7,146,336号专利（’336专利）和第8,392,311号专利（’311专利），均与货币交易系统、方法和软件相关。
问题：为什么OANDA要求GAIN提供API源代码？
回答：OANDA认为GAIN的Forex.com源代码中的API部分高度相关，可用于向陪审团展示GAIN的侵权产品如何工作，例如接受客户输入和订单、通过API传输订单并在服务器上执行。
问题：GAIN拒绝提供API源代码的理由是什么？
回答：GAIN认为OANDA无权获得任何后端API源代码，且该源代码对于针对当前被控产品的适当主张并非必要。GAIN还指出，OANDA寻求的API处理程序源代码本质上是解释和翻译API请求的代码，并非交易平台的源代码。
问题：GAIN对OANDA提出了什么程序性指责？
回答：GAIN声称，尽管OANDA自2021年10月30日起已可访问GAIN的技术文档，自2021年11月12日起可访问被控产品当前版本的源代码，但OANDA仍未按照《本地专利规则》3.1(c)的要求提供侵权对比表，具体指出每个被主张的权利要求中的每个限制出现在每个被控产品的何处。
问题：此争议可能对诉讼产生什么影响？
回答：争议可能导致诉讼延迟或增加法律成本。如果OANDA无法获得API源代码，其证明侵权的难度可能增加；如果GAIN被要求提供，则可能暴露更多技术细节。最终可能需由法院裁决。
