背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，美国司法部（DOJ）已向美国第四巡回上诉法院提交文件，反对Yukom Communications首席执行官Lee Elbaz在二元期权欺诈案中提出的全席重审请求。相关文件于2022年9月13日提交。
Elbaz此前因参与一项国际欺诈计划被定罪，该计划诈骗投资者超过1亿美元。一个合议庭一致确认了她的定罪和量刑。Elbaz随后以合议庭裁决与法院先例在三个方面存在冲突为由，请求全席重审。司法部认为Elbaz的主张不正确，法院应驳回其请求。
关键要点
司法部在反对意见中逐一反驳了Elbaz的重审理由：
- 监管释放条件：合议庭对Elbaz就某些监管释放条件提出的挑战适用明显错误审查标准是正确的，符合现有巡回法院先例。Elbaz在地方法院从未对监管释放条件提出异议，因此触发了明显错误审查。
- 外国行为量刑考量：合议庭正确驳回了Elbaz对量刑时考虑其外国行为的挑战。司法部强调，起诉Elbaz是电汇欺诈法规的允许国内适用，且法规和量刑指南并不限制量刑法院考虑被告在美国境外的行为。地方法院正确计算了外国受害者遭受的损失。即使存在错误，鉴于国内受害者的总损失以及地方法院声明即使错误计算指南范围也会判处相同刑罚，任何错误都是无害的。
- 陪审团负面评论：合议庭驳回Elbaz因一名陪审员无意中听到关于她的负面评论而要求无效审判的主张，不应进行全席重审。合议庭假定Elbaz触发了可反驳的偏见推定，但结论是解雇该陪审员、地方法院确认其他陪审员不知情以及以未受污染的陪审团重新审议足以反驳推定。Elbaz重复了未能说服合议庭的论点，声称合议庭考虑因素有误，因为其他案件考虑了不同事实和因素。合议庭基于事实的裁定是正确的，与上诉法院其他判决无冲突。
影响解读
此案是美国司法部打击二元期权欺诈的重要案件之一。Elbaz作为Yukom Communications的首席执行官，其定罪和量刑对行业起到了警示作用。司法部反对全席重审，表明其维护原判的决心，也反映了美国法院对跨境电信欺诈的严厉态度。若全席重审被驳回，Elbaz将需继续服刑，并可能影响其他类似案件的被告策略。
关键对比表格
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 被告 | Lee Elbaz（Yukom Communications CEO） |
| 定罪 | 共谋电汇欺诈（18 U.S.C. § 1349）及三项实质性电汇欺诈（18 U.S.C. § 1343） |
| 刑期 | 264个月监禁，随后三年监管释放 |
| 赔偿令 | 2800万美元（后被上诉法院撤销） |
| 欺诈金额 | 超过1亿美元 |
| 司法部立场 | 反对全席重审，认为合议庭裁决正确 |
未来展望
美国第四巡回上诉法院将决定是否批准Elbaz的全席重审请求。若请求被驳回，Elbaz的定罪和量刑将最终确定，她可能寻求进一步上诉至最高法院。此案的结果也将为类似跨境电信欺诈案件提供判例参考，特别是关于量刑时考虑外国行为以及陪审团偏见问题的处理。
编辑总结
司法部对Lee Elbaz全席重审请求的反对，凸显了美国执法机构对二元期权欺诈的零容忍态度。本案涉及超过1亿美元的全球诈骗，受害者众多，司法部的详细反驳显示了其维护原判的坚定立场。随着上诉法院的裁决，此案将为未来类似案件树立重要先例。
常见问题解答
问题：Lee Elbaz是谁？
回答：Lee Elbaz是Yukom Communications的首席执行官，因参与二元期权欺诈计划被定罪。
问题：Elbaz被指控什么罪名？
回答：她被指控共谋电汇欺诈和三项实质性电汇欺诈，最终被陪审团定罪。
问题：司法部为什么反对全席重审？
回答：司法部认为合议庭的裁决正确，与巡回法院先例一致，Elbaz的论点缺乏依据。
问题：Elbaz的刑期和赔偿金额是多少？
回答：她被判处264个月监禁和三年监管释放，并需支付2800万美元赔偿，但赔偿令被上诉法院撤销。
问题：此案涉及多少金额？
回答：欺诈计划从全球受害者处骗取超过1亿美元。
