背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，前摩根大通（JPMorgan）外汇交易员Richard Usher已同意终止针对美国商品期货交易委员会（CFTC）的诉讼。这一消息来自最近提交给哥伦比亚特区法院的文件。
文件显示，根据《联邦民事诉讼规则》第41(a)(1)(A)(ii)条，原告Richard Usher与被告美国商品期货交易委员会联合 stipulate，案件应无偏见地整体驳回，且各方应自行承担费用。
Usher于2021年3月对CFTC提起诉讼。这位交易员表示，该案展示了“当美国政府机构阻碍被告获取无罪证据的请求时，可能导致的卡夫卡式不公”。这些证据与另一机构正在提起的高度惩罚性行政执行行动相关。
关键要点
- Usher与CFTC联合 stipulate 无偏见驳回诉讼，各自承担费用。
- 诉讼源于CFTC拒绝提供与货币监理署（OCC）行政案件相关的文件。
- Usher在2018年刑事审判中被判无罪，但OCC仍继续推进行政处罚。
- OCC曾寻求终身禁止Usher从事银行业并没收其150万美元。
- OCC后来主动撤销了对Usher的指控，CFTC据此认为案件已无实际意义。
影响解读
此案的终止标志着Usher与CFTC之间法律纠纷的结束，但并未对CFTC的立场作出实质性裁决。案件驳回为无偏见，意味着Usher未来仍可就同一事由再次起诉，但鉴于OCC已撤销对其的行政指控，重启诉讼的实际意义有限。
该案凸显了不同政府机构在执法过程中的协调问题，以及被告在行政程序中的证据获取权。Usher曾主张CFTC拒绝提供文件侵犯了其正当程序权利，并引发权力分立担忧，但这些主张未获法院最终裁决。
关键对比
| 事项 | 详情 |
|---|---|
| 诉讼提起时间 | 2021年3月 |
| 诉讼终止时间 | 2023年3月（文件提交） |
| 原告 | Richard Usher |
| 被告 | 美国商品期货交易委员会（CFTC） |
| 相关机构 | 货币监理署（OCC） |
| OCC指控 | 终身禁业、罚款150万美元 |
| 刑事审判结果 | 2018年无罪释放 |
| 案件终止方式 | 无偏见驳回，各自承担费用 |
未来展望
随着OCC撤销对Usher的行政指控，以及Usher放弃对CFTC的诉讼，此案的法律纷争暂告段落。然而，该案提出的关于机构间合作与被告权利的问题可能继续引发讨论。未来类似案件中，被告能否有效获取其他政府机构掌握的证据，仍将取决于具体法律程序和机构配合程度。
编辑总结
Usher放弃诉讼结束了与CFTC长达两年的法律对峙，但并未解决核心争议。案件无偏见驳回意味着法律问题悬而未决，而OCC的撤诉使得诉讼的实际意义消失。此案反映了美国行政与司法程序中的复杂互动，值得持续关注。
常见问题解答
问题：Richard Usher是谁？
回答：Richard Usher是前摩根大通外汇交易员，曾参与所谓的“外汇卡特尔”，在2018年刑事审判中被判无罪。
问题：Usher为何起诉CFTC？
回答：Usher起诉CFTC是因为CFTC拒绝提供与OCC行政案件相关的文件，他认为这些文件对其辩护至关重要。
问题：OCC对Usher提出了哪些指控？
回答：OCC寻求终身禁止Usher从事银行业，并没收其150万美元，指控其外汇交易行为导致摩根大通与CFTC达成和解，并危及银行的安全与稳健。
问题：案件为何被终止？
回答：OCC后来主动撤销了对Usher的行政指控，CFTC认为针对其的诉讼已无实际意义，双方随后联合 stipulate 无偏见驳回案件。
问题：案件终止对Usher有何影响？
回答：案件终止结束了Usher与CFTC的法律纠纷，但由于是无偏见驳回，Usher未来仍可就同一事由再次起诉，不过实际意义有限。
