背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，前德意志银行（Deutsche Bank）交易员 James Vorley 和 Cedric Chanu 在伊利诺伊北区法院提交无罪动议后不到两周，再次向法院提出请求，要求推迟他们的量刑听证会。
回顾此前案件进展：2020年9月25日，经过为期两周的审判，Vorley 和 Chanu 分别被判定犯有三项和七项影响金融机构的电信欺诈罪。具体而言，证据显示被告参与了“幌骗”（spoofing）行为，即在交易所下达订单时并无意执行，目的是欺骗其他市场参与者。
关键要点
被告的量刑目前定于2021年1月21日。然而，2020年11月24日，Vorley 和 Chanu 向法院提交了推迟量刑的动议。
FX News Group 看到的文件显示，被告的请求基于以下理由：
- 在量刑时，政府预计将根据 Venkataraman 教授的声明主张，在2008年4月至2013年7月期间，Vorley 和 Chanu 进行了约5,900次“幌骗序列”；
- 法院应将所有这些“幌骗序列”视为“相关行为”；
- 这些“幌骗序列”共导致超过300家交易公司遭受高达140万美元的交易损失。
被告认为，如果法院接受政府所有的“幌骗损失”论点，将使被告的量刑指南犯罪等级增加16分，并导致被告的咨询指南范围增加十倍。
影响解读
Vorley 和 Chanu 辩称，他们需要花费时间和资源准备对 Venkataraman 教授声明的反驳。被告坚持认为，量刑听证会应至少推迟至2021年3月31日，且量刑备忘录应提前一个月提交。被告进一步提议，将当前2021年1月21日的量刑日期转换为电话状态会议。
2020年11月23日，被告询问了政府对该动议的立场。政府回应如下：“政府不同意为了允许额外简报时间而延期。但是，政府尊重法院关于是否需要因COVID-19相关原因延期的决定。”
关键对比
| 项目 | 被告主张 | 政府立场 |
|---|---|---|
| 延期理由 | 需要时间反驳专家证词 | 不同意仅为简报目的延期 |
| 建议量刑日期 | 至少推迟至2021年3月31日 | 未明确反对疫情相关延期 |
| 当前量刑日期 | 2021年1月21日 | 2021年1月21日 |
| 额外请求 | 将量刑日期转为电话会议 | 尊重法院决定 |
未来展望
法院将决定是否批准被告的延期请求。如果延期获准，量刑听证会可能推迟至2021年3月31日或更晚。此案涉及“幌骗”交易行为的法律争议，可能对类似案件的量刑标准产生影响。被告的无罪动议和量刑争议将继续受到关注。
编辑总结
前德意志银行交易员 James Vorley 和 Cedric Chanu 因“幌骗”行为被定罪后，正寻求推迟量刑，以便有更多时间准备反驳政府的损失指控。政府虽不同意仅为简报目的延期，但对疫情相关的延期持开放态度。此案凸显了金融欺诈案件中量刑争议的复杂性，以及“幌骗”行为在法律上的认定与后果。
常见问题解答
问题：James Vorley 和 Cedric Chanu 是谁？
回答：他们是前德意志银行交易员，因参与“幌骗”交易行为被判定犯有电信欺诈罪。
问题：什么是“幌骗”（spoofing）？
回答：“幌骗”是指交易员在交易所下达订单时并无意执行，目的是欺骗其他市场参与者，影响市场价格。
问题：被告为何请求推迟量刑？
回答：被告需要时间准备对政府专家 Venkataraman 教授声明的反驳，该声明指控他们进行了约5,900次“幌骗序列”并造成损失。
问题：政府是否同意推迟量刑？
回答：政府不同意仅为允许额外简报时间而延期，但尊重法院关于是否需要因COVID-19相关原因延期的决定。
问题：原定量刑日期是什么时候？
回答：原定量刑日期为2021年1月21日，被告请求推迟至至少2021年3月31日。
