前交易员向德意志银行索赔逾1.5亿美元,称其“毁掉人生”

机构新闻·更多 前交易员向德意志银行 报道

·阅读约 5 分钟

字号
前交易员向德意志银行索赔逾1.5亿美元,称其“毁掉人生”

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道,前德意志银行(Deutsche Bank)交易员 Matthew Connolly 正向其前雇主寻求巨额赔偿,理由是他所称的“毁掉人生”。

回顾2022年4月,法官 Colleen McMahon 对 Connolly 和 Gavin Campbell Black 在LIBOR操纵案中签署了无罪判决。此前,第二巡回上诉法院已推翻原审有罪判决,并将案件发回地区法院以作出无罪判决。

如今,Connolly 要求德意志银行为造成的损害付出代价。

诉讼提起

2022年11月17日,Connolly 在纽约南区法院对 德意志银行(Deutsche Bank AG)提起诉讼。

Connolly 在德意志银行纽约衍生品交易台一路晋升至主管。2008年他离开银行时记录清白。Connolly 认为,当政府几年后开始调查LIBOR定价时,德意志银行的高管——他们参与LIBOR定价的程度远超 Connolly——挑中了他作为完美替罪羊,并“包装好”交给政府。

指控细节

Matthew Connolly 现基于德意志银行的故意行为和向美国司法部(DOJ)的重大虚假陈述,以及一名德意志银行员工在地区法院陪审团面前作伪证,提起恶意起诉诉讼,目的是让 Connolly 被起诉和定罪,以保护银行高管。

该交易员称,德意志银行明知其关于他的陈述和重大遗漏是虚假和误导性的,而司法部在调查中依赖这些虚假陈述和遗漏,在无合理根据的情况下获得对 Connolly 的联邦刑事起诉,并持续起诉他直至审判和上诉。

根据 Connolly 的诉状,德意志银行知道其最高管理层和高管指示了德意志银行影响LIBOR利率的行为。为了保护自己和精英高层,德意志银行及其律师说服司法部转而追诉、起诉、替罪和起诉 Connolly,而他:(a) 自2008年以来未被德意志银行雇用,距起诉已八年;(b) 在组织结构中层级低得多;(c) 与LIBOR几乎无关;(d) 不属于值得保护的德意志银行高管特权俱乐部成员。

Connolly 认为,德意志银行和 Paul Weiss 没有让高管承认自己的行为和知情,也没有进行诚实调查并得出关于高管角色的明确结论,而是指责和构陷 Connolly 犯下他没有犯下的罪行。

诉状进一步指控,德意志银行还派一名银行员工在 Connolly 的审判中作证,该员工在德意志银行的指示下,在地区法院面前故意作伪证。

影响与伤害

Connolly 称他的人生被毁了。2016年,离开德意志银行八年后,他基于德意志银行和 Paul Weiss 提供的信息在纽约南区被起诉。他经历审判,被判电汇欺诈和共谋实施电汇和银行欺诈。他经历上诉,最终在2022年获无罪开释,当时第二巡回法院推翻其定罪,认定银行报告LIBOR利率的方式——即被指控的不当行为——并不违法。

Connolly 指出,自2016年以来他一直无法从事自己的职业。他经历了刑事审判、失去自由行动、交出护照,以及个人和职业声誉的毁灭。这影响了他的健康、孩子和妻子。

索赔诉求

Connolly 就德意志银行的行为寻求补救。他解释称,他寻求一笔足够大的金额,超过1.5亿美元,“以补偿他的经济损失以及他和家人遭受的折磨,包括声誉损害,并惩罚德意志银行在指挥毁掉他人生中的角色”。

关键时间线

时间事件
2008年Connolly 离开德意志银行,记录清白
2016年Connolly 被起诉,后经审判被定罪
2022年4月法官 Colleen McMahon 签署无罪判决
2022年11月17日Connolly 提起恶意起诉诉讼,索赔逾1.5亿美元

未来展望

此案将考验银行在监管调查中如何平衡自身利益与员工权益。若 Connolly 胜诉,可能促使金融机构更谨慎处理内部调查和与司法部门的合作,避免将个人作为替罪羊。案件进展值得关注。

编辑总结

Connolly 的诉讼凸显了LIBOR操纵案余波中个人与机构之间的紧张关系。尽管他已获无罪开释,但职业生涯和生活已受重创。此案结果可能对金融机构在类似调查中的行为产生深远影响。

常见问题解答

问题:Matthew Connolly 是谁?

回答:Matthew Connolly 是前德意志银行交易员,曾任纽约衍生品交易台主管,2008年离开银行。

问题:Connolly 为何起诉德意志银行?

回答:他指控德意志银行恶意起诉,向司法部作虚假陈述并指使员工作伪证,导致他被定罪,后于2022年获无罪开释。

问题:Connolly 索赔金额是多少?

回答:他寻求超过1.5亿美元的赔偿,以补偿经济损失、声誉损害及惩罚德意志银行。

问题:LIBOR操纵案中 Connolly 的定罪为何被推翻?

回答:第二巡回上诉法院认定,银行报告LIBOR利率的方式并不违法,因此推翻定罪并指示无罪判决。

问题:此案目前进展如何?

回答:Connolly 于2022年11月17日向纽约南区法院提起诉讼,案件尚未有进一步裁决。