背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，CLS（CLS集团）就因转向T+1证券结算而可能对CLSSettlement时间线进行的潜在变更发布了最新更新。CLS明确表示，在预期的2024年5月T+1实施日期之前，不会对CLSSettlement进行任何运营变更。尽管CLS不会移动用于初始支付计划（IPIS）计算的欧洲中部时间00:00截止时间，但结算成员仍可在欧洲中部时间06:30之前向CLSSettlement提交交易，以便当日结算。
关键要点
- CLS在2024年5月T+1实施前不会对CLSSettlement进行运营变更。
- IPIS计算的00:00 CET截止时间不变，但结算成员可在06:30 CET前提交交易。
- 对现有CLSSettlement服务的任何变更都需要全面风险评估、详细建模分析，并需要整个生态系统调整系统和流程。
- 结算成员调查显示，超过40%的成员（代表约50%的CLSSettlement日均价值）表示可能需要系统开发以适应初始支付计划变更，且实施时间较长。
- 交易数据分析表明，T+1对CLSSettlement的整体影响可能有限，约1%的日均价值以T+1方式执行。
- 资产管理人外联显示，这1%的日均价值中，40-50%可能受T+1影响并可在CLS外结算；超过50%的受访者表示大部分风险仍可通过CLS缓解，35%尚未决定如何应对。
影响解读
CLS对交易数据的分析表明，转向T+1对CLSSettlement的整体影响可能有限。约1%的CLSSettlement日均价值以T+1方式执行，包括一方为美元且基金为交易方的情况。资产管理人外联进一步显示，这1%的日均价值中，40-50%可能受T+1影响并可在CLS外结算。然而，超过50%的资产管理人受访者表示，即使不改变托管人截止时间或CLS截止时间，其大部分风险仍可通过CLS缓解，而35%的受访者尚未决定如何应对T+1的影响。
CLS强调，执行和运营效率在资产管理人和基金群体中仍然至关重要。对于因托管人截止时间而无法在CLS内结算的当日指令，CLSNet（CLS的自动化标准化双边净额计算服务）可通过计算净支付义务来帮助减少资金义务和所需支付次数，促进支付净额结算。
关键对比表格
| 指标 | 数据/比例 |
|---|---|
| 结算成员认为需系统开发的比例 | 超过40% |
| 这些成员代表的CLSSettlement日均价值占比 | 约50% |
| T+1方式执行的CLSSettlement日均价值占比 | 约1% |
| 其中可能受T+1影响并可在CLS外结算的比例 | 40-50% |
| 认为大部分风险仍可通过CLS缓解的资产管理人比例 | 超过50% |
| 尚未决定如何应对T+1影响的资产管理人比例 | 35% |
未来展望
CLS表示，将在2024年5月T+1实施后监测过渡的影响，并将在6月底和9月底向利益相关者提供更新。CLS将继续与结算成员、资产管理人及更广泛的生态系统密切合作，探索可能的解决方案，以应对T+1过渡可能带来的任何挑战，同时确保外汇生态系统的稳定性仍是首要任务。
编辑总结
CLS的最新更新表明，尽管T+1证券结算的推进可能对CLSSettlement产生一定影响，但整体影响预计有限。CLS在实施前保持运营稳定，并通过调查和分析为未来可能的调整做准备。市场参与者应关注CLS在6月和9月的进一步更新，以及CLSNet等工具在缓解结算压力方面的作用。
常见问题解答
问题：CLS是否会在2024年5月T+1实施前改变CLSSettlement的运营？
回答：不会。CLS明确表示在预期的2024年5月T+1实施日期之前，不会对CLSSettlement进行任何运营变更。
问题：CLSSettlement的初始支付计划（IPIS）截止时间是否有变化？
回答：没有变化。CLS不会移动00:00 CET的IPIS计算截止时间，但结算成员仍可在06:30 CET之前提交交易，以便当日结算。
问题：结算成员调查显示了什么关键发现？
回答：调查显示，超过40%的结算成员（代表约50%的CLSSettlement日均价值）表示可能需要系统开发以适应初始支付计划变更，且实施时间较长。
问题：T+1对CLSSettlement的日均价值影响有多大？
回答：分析表明，约1%的CLSSettlement日均价值以T+1方式执行，其中40-50%可能受T+1影响并可在CLS外结算。
问题：CLS为无法在CLS内结算的当日指令提供了什么解决方案？
回答：CLS提供了CLSNet，这是一种自动化标准化双边净额计算服务，可通过计算净支付义务来帮助减少资金义务和所需支付次数，促进支付净额结算。
