背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，瑞典金融监管局（FI）警告称，加密资产对气候转型构成威胁，并呼吁禁止能源密集型的加密货币挖矿。FI与其他国际组织如国际货币基金组织（IMF）和美国联邦储备委员会（Federal Reserve Board）一样，认为加密资产存在多方面问题。消费者风险显著，且加密资产常被用于洗钱、恐怖融资和勒索软件支付等犯罪目的。此外，加密资产对气候产生重大负面影响，因为挖矿导致大量温室气体排放，并威胁到亟需进行的气候转型。这令人担忧，因此加密资产需要受到监管。
关键要点
FI指出，加密资产的高能耗源于其挖矿过程，即所谓的工作量证明（proof of work）。剑桥大学和Digiconomist估计，两种最大的加密资产——比特币（Bitcoin）和以太坊（Ethereum）——合计年耗电量约为瑞典全国的两倍。Digiconomist估计，按当前市场价值，加密资产每年导致高达1.2亿吨二氧化碳排放。该行业碳足迹巨大的原因在于，大多数加密生产发生在能源价格低且化石燃料依赖度高的国家。由于比特币价值大幅上涨，这也延长了老旧化石能源生产商的寿命。
影响解读
由于对二氧化碳排放的关注增加，以及中国近期禁止比特币，越来越多的加密生产商正在探索使用可再生能源进行挖矿的可能性。因此，加密生产商将注意力转向北欧地区，那里价格低、挖矿相关活动税收优惠，且可再生能源获取便利。今年4月至8月期间，瑞典比特币挖矿的电力消耗增长了数百个百分点，目前每年达到1太瓦时（TWh），相当于20万瑞典家庭的用电量。FI表示：“如果我们允许在瑞典进行大规模的加密资产挖矿，我们可用的可再生能源可能不足以覆盖我们需要进行的气候转型。这些能源亟需用于无化石钢铁的开发、大规模电池制造以及交通部门的电气化。”
关键对比
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| 比特币和以太坊年耗电量 | 约为瑞典全国的两倍 |
| 加密资产年二氧化碳排放量 | 高达1.2亿吨 |
| 瑞典比特币挖矿年耗电量 | 1太瓦时（相当于20万瑞典家庭用电） |
| 瑞典比特币挖矿电力消耗增长（4月至8月） | 数百个百分点 |
未来展望
FI表示，需要采取政策措施来应对工作量证明挖矿方法造成的危害。有多种政策选项可供选择。例如，瑞典和其他国家可以对能源密集型的比特币生产征税。另一种选择是更广泛地宣传与加密资产相关的气候问题，希望这能促使生产商和投资者要求转向能耗更低的挖矿方法。鉴于加密资产的快速增长和需求，FI表示，这两种选项可能都无法解决当今挖矿方法带来的环境危害。该监管机构敦促欧盟考虑在欧盟层面禁止能源密集型的工作量证明挖矿方法。还有其他挖矿加密资产的方法，也可用于比特币和以太坊，估计能在保持功能的情况下减少99.95%的能耗。FI建议瑞典同时采取措施，阻止使用能源密集型方法的加密挖矿生产的持续建立。该监管机构表示，交易和投资于使用工作量证明方法挖矿的加密资产的公司，不得被允许将其自身或其活动描述或营销为可持续的。FI表示，在欧盟范围内禁止工作量证明挖矿方法，可能是全球转向更多使用更节能的加密挖矿方法的重要第一步。
编辑总结
瑞典金融监管局（FI）的呼吁凸显了加密资产在气候和消费者保护方面的双重挑战。随着加密挖矿能耗的快速增长，监管机构正面临压力，需要采取行动以平衡创新与可持续发展。欧盟层面的禁令提议可能引发全球范围内的政策讨论，推动行业向更节能的挖矿方法转型。
常见问题解答
问题：瑞典金融监管局（FI）为什么呼吁禁止加密货币挖矿？
回答：FI认为加密资产对气候转型构成威胁，且存在消费者风险和犯罪用途，因此呼吁禁止能源密集型的工作量证明挖矿方法。
问题：比特币和以太坊的能耗有多大？
回答：根据剑桥大学和Digiconomist的估计，比特币和以太坊合计年耗电量约为瑞典全国的两倍。
问题：加密资产每年产生多少二氧化碳排放？
回答：Digiconomist估计，按当前市场价值，加密资产每年导致高达1.2亿吨的二氧化碳排放。
问题：瑞典比特币挖矿的电力消耗情况如何？
回答：今年4月至8月，瑞典比特币挖矿的电力消耗增长了数百个百分点，目前每年达到1太瓦时，相当于20万瑞典家庭的用电量。
问题：FI提出了哪些政策建议？
回答：FI建议欧盟考虑禁止工作量证明挖矿方法，并建议瑞典采取措施阻止能源密集型加密挖矿生产的建立，同时禁止相关公司将其活动营销为可持续。
