Centra Tech 联合创始人同意退还逾4000万美元以和解 SEC 指控

加密行业·更多 Centra Tech 报道

·阅读约 5 分钟

字号
Centra Tech 联合创始人同意退还逾4000万美元以和解 SEC 指控

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道,美国证券交易委员会(SEC)在宣布与 Centra Tech 联合创始人达成原则性和解数月后,已向纽约南区法院提交拟议同意判决。SEC 现寻求法院批准针对被告 Sohrab “Sam” Sharma、Raymond Trapani 和 Robert Farkas 的拟议同意判决。若获批准,最终判决将完全解决此案。

回顾:2018年4月20日,SEC 提交了修订后的起诉书。起诉书指控,从2017年7月30日前后至2018年10月5日,被告通过其控制的 Centra Tech, Inc. 进行了欺诈性和未注册的首次代币发行(ICO),发行 CTR 代币,并从投资者处筹集了超过3200万美元。

关键要点

被告在营销 CTR 代币时作出了大量重大虚假陈述,包括 Centra 声称与 Visa、MasterCard 和 The Bancorp 存在“合作关系”,而实际上 Centra 与这些机构没有任何“合作”或关系。

SEC 表示,鉴于被告在刑事诉讼中的定罪、初步没收令和判决,拟议的最终判决是“公平合理的”,且就禁令而言,不会损害公共利益。

最终判决将:

  • 认定 Trapani 负有退还责任,金额为2,400,000美元,加上判决前利息208,869.68美元,总计2,608,869.68美元。该金额将被刑事诉讼中针对 Trapani 的2,400,000美元没收令以及美国政府持有的约4,422,383.45美元增值收益视为已满足。进一步命令,如果刑事诉讼中未作出最终没收令,或刑事诉讼中任何金钱判决部分被撤销或减少,Trapani 应就其2,608,869.68美元的退还义务获得抵免,抵免额为刑事诉讼中命令支付的任何金额。2,608,869.68美元与刑事诉讼中命令金额之间的差额应在最终判决录入后十四(14)天到期应付,或在撤销或减少刑事诉讼中应付金额的指令录入后十四(14)天到期应付,以较晚者为准。

影响解读

SEC 认为,法院应批准拟议判决,因为这些条款公平合理,且就禁令而言,不损害公共利益。SEC 辩称,在此和解方案中不对被告施加民事罚款是公平合理的,并补充说,被告的刑事定罪及其判决将提供适当和充分的惩罚与威慑。

此案是 SEC 对 ICO 欺诈行为执法的重要案例,强调了发行方在营销中必须避免虚假陈述,尤其是关于合作伙伴关系的声明。和解方案反映了 SEC 在刑事定罪后对民事救济的协调处理。

关键对比表格

被告退还金额判决前利息总计备注
Raymond Trapani$2,400,000$208,869.68$2,608,869.68由刑事没收令及增值收益视为满足
Sohrab “Sam” Sharma未披露未披露未披露拟议同意判决待批准
Robert Farkas未披露未披露未披露拟议同意判决待批准

注:原文仅详细披露了 Trapani 的具体金额,其他被告的金额未在本次报道中提及。

未来展望

法院将审查 SEC 提交的拟议同意判决。若获批准,此案将完全了结。该和解方案可能为类似 ICO 欺诈案件的处理提供参考,尤其是在刑事定罪后如何协调民事退还和罚款。

投资者应关注法院的最终裁决,以及此案对加密货币行业合规实践的潜在影响。

编辑总结

Centra Tech 案件凸显了 ICO 市场中虚假宣传的法律风险。SEC 与联合创始人的和解方案,在刑事定罪基础上寻求民事退还,避免了重复处罚,同时确保了投资者保护。此案提醒项目方,任何关于合作伙伴关系的声明都必须真实准确,否则将面临严厉执法。

常见问题解答

问题:Centra Tech 案件涉及哪些被告?

回答:被告包括 Centra Tech 联合创始人 Sohrab “Sam” Sharma、Raymond Trapani 和 Robert Farkas。

问题:SEC 指控的核心内容是什么?

回答:SEC 指控被告在2017年7月至2018年10月期间,通过 Centra Tech 进行了欺诈性和未注册的 ICO,筹集超过3200万美元,并虚假宣称与 Visa、MasterCard 和 The Bancorp 有合作关系。

问题:Trapani 需要退还多少金额?

回答:Trapani 被要求退还2,400,000美元,加上判决前利息208,869.68美元,总计2,608,869.68美元。该金额将被刑事没收令及增值收益视为满足。

问题:SEC 为何不寻求民事罚款?

回答:SEC 认为,鉴于被告的刑事定罪和判决已提供适当惩罚和威慑,在此和解方案中不施加民事罚款是公平合理的。

问题:此案对加密货币行业有何影响?

回答:此案强调了 ICO 发行方必须避免虚假陈述,尤其是关于合作伙伴关系的声明,并展示了 SEC 在刑事定罪后协调民事救济的执法方式。