背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，得克萨斯州证券委员会（Texas State Securities Board, SSB）和得克萨斯州银行部（Texas Department of Banking, DOB）对Celsius提出的动议表示反对。该动议寻求法院发布命令：(I) 允许在正常业务过程中出售稳定币，以及 (II) 授予相关救济。相关文件已于2022年9月29日由得克萨斯州当局提交至纽约南区破产法院。
关键要点
监管机构指出，债务人寻求在提交资产报表和声明之前，以及在法院尚未确定这些资产是否属于破产财产之前，出售和/或交换稳定币。债务人在动议中未披露将出售多少稳定币，也未说明稳定币的货币化最终如何使破产财产和众多消费者债权人受益。
此外，债务人寻求“在破产后基础上，按照破产前的做法，出售和/或交换任何稳定币，无论是当前持有的还是未来收到的……”得克萨斯州对债务人请求的含糊宽泛的出售和/或交换资产授权表示极度担忧。得克萨斯州的担忧因债务人的“破产前做法”而加剧，这些做法包括使用挖矿所得的比特币偿还公司间贷款、潜在的管理不善以及持续未能遵守州监管要求。
影响解读
Celsius此前曾寻求许可，将挖矿所得的比特币货币化，包括不仅出售资产，还允许抵押、转让、投资、使用、转移或以其他方式处置挖矿比特币。该请求引发了多方反对，最终达成协议，限制了债务人访问挖矿比特币的能力。现在债务人再次寻求令人不安的宽泛许可，以出售定义不充分的资产，且目的也不充分明确。
基于这些重大关切，得克萨斯州请求驳回Celsius的动议。
关键对比
| 方面 | 得克萨斯州监管机构立场 | Celsius动议内容 |
|---|---|---|
| 出售稳定币 | 反对，认为未披露细节且资产归属未定 | 寻求在正常业务过程中出售稳定币 |
| 授权范围 | 担忧过于宽泛和模糊 | 要求宽泛授权，包括未来收到的稳定币 |
| 破产前做法 | 指出存在问题，如使用比特币偿还贷款 | 寻求按照破产前做法继续操作 |
未来展望
得克萨斯州监管机构的反对可能会影响法院对Celsius动议的裁决。法院将考虑监管机构的关切，并决定是否允许Celsius出售稳定币。此案的发展可能对其他加密货币破产案件产生先例影响，特别是在资产处置和监管合规方面。
编辑总结
得克萨斯州监管机构对Celsius出售稳定币的动议提出强烈反对，主要担忧包括资产归属未定、披露不足、授权过宽以及破产前做法存在问题。此争议凸显了加密货币破产案件中监管机构对消费者保护和资产处置透明度的关注。法院的裁决将对此类案件产生重要影响。
常见问题解答
问题：得克萨斯州证券委员会和银行部为什么反对Celsius的动议？
回答：监管机构认为Celsius在未提交资产报表且法院未裁定稳定币是否属于破产财产前就寻求出售，且未披露出售金额和收益用途，授权过于宽泛，并担忧其破产前做法存在问题。
问题：Celsius的动议具体寻求什么？
回答：Celsius寻求法院发布命令，允许其在正常业务过程中出售和/或交换稳定币，并授予相关救济，包括未来收到的稳定币。
问题：得克萨斯州监管机构何时提交反对文件？
回答：2022年9月29日，提交至纽约南区破产法院。
问题：Celsius此前在比特币货币化方面有何争议？
回答：Celsius曾寻求许可将挖矿比特币货币化，包括出售、抵押、转让等，引发多方反对，最终达成协议限制其访问挖矿比特币的能力。
问题：Celsius的破产案件何时开始？
回答：Celsius于2022年7月13日启动第11章破产程序，并继续作为债务人持有资产运营。
