FTX Trading 请求法院强制执行《破产法》下的“全球自动中止”

加密行业·更多 FTX Trading 报道

·阅读约 4 分钟

字号
FTX Trading 请求法院强制执行《破产法》下的“全球自动中止”

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道,在 FTX 及其多家子公司于美国申请破产约一周后,该公司已动议请求法院作出“全球自动中止”命令。相关文件于2022年11月17日提交至特拉华州破产法院。

FTX Trading Ltd. 及其关联债务人(作为占有中的债务人)寻求法院作出命令,强制执行并重申《破产法》下的全球自动中止、ipso facto 及反歧视条款。

关键要点

FTX 指出,其拥有众多外国债权人、合同对手方及其他利害关系人,这些主体可能不熟悉《破产法》的保护和限制。部分债权人和利害关系人不经常与已申请第11章破产的公司进行业务往来,因此可能不了解全球自动中止及其他条款的运作。

FTX 警告称,在破产程序启动后,某些租赁和待履行合同的外国对手方可能试图终止合同,包括依据 ipso facto 条款,这违反《破产法》第362条和第365条。同样,美国以外的政府单位可能违反第525条,拒绝、暂停、终止或对债务人持有的某些许可证、执照、特许状等施加条件,而这些是债务人持续经营所必需的。

影响解读

FTX 认为,上述情况需要法院作出命令,告知所有当事方——尤其是非美国政府单位、债权人和供应商——《破产法》第362、365(e)(1)、525和541条及其提供的保护。为避免不必要的行动,并向不熟悉《破产法》的当事方提供通知,债务人请求法院作出拟议命令,重申这些条款。

FTX 表示,授予所请求的救济将有助于确保:(a) 与债务人签订的未到期租赁和待履行合同的非债务人当事方将继续履行,不会单方面终止合同;(b) 债权人不会扣押债务人资产、设定留置权或采取任何其他违反全球自动中止的行动;(c) 外国政府当局不会仅因债务人处于第11章破产而拒绝、撤销或暂停任何许可证或执照。

关键对比表格

条款内容目的
第362条全球自动中止禁止债权人追索债务或扣押资产
第365(e)(1)条禁止执行 ipso facto 条款防止合同因破产而自动终止
第525条反歧视条款禁止政府仅因破产而歧视债务人
第541条财产归属明确破产财产范围

未来展望

2022年11月11日,各债务人(就 West Realm Shires Inc. 而言为11月14日)向法院提交了自愿救济申请。债务人继续作为占有中的债务人,依据《破产法》第1107(a)和1108条运营业务和管理财产。

2022年11月14日,债务人根据《联邦破产程序规则》第1015条提交动议,寻求对债务人案件进行联合管理。在这些第11章案件中,尚未任命债权人委员会、受托人或审查员。

编辑总结

FTX 请求法院强制执行全球自动中止,旨在保护其破产程序不受外国债权人和政府单位的干扰。此举反映了跨境破产案件的复杂性,以及美国破产法对国际债权人的约束力。法院是否批准该动议,将对 FTX 的资产保护和重组进程产生重要影响。

常见问题解答

问题:FTX 为什么请求法院强制执行全球自动中止?

回答:因为 FTX 有许多外国债权人和交易对手可能不熟悉美国破产法,可能试图终止合同或采取其他行动,从而干扰破产程序。

问题:什么是全球自动中止?

回答:全球自动中止是美国《破产法》第362条规定的保护措施,禁止债权人在破产程序启动后追索债务或扣押债务人资产。

问题:ipso facto 条款是什么?

回答:ipso facto 条款是指合同中的一项规定,允许一方在另一方破产时终止合同。美国《破产法》第365(e)(1)条禁止执行此类条款。

问题:FTX 的动议对债权人有什么影响?

回答:如果法院批准,债权人将不能扣押 FTX 资产或违反自动中止,必须遵守破产程序。

问题:FTX 破产案件目前进展如何?

回答:FTX 及其子公司已申请第11章破产,正在作为占有中的债务人运营,并寻求联合管理案件。尚未任命债权人委员会或受托人。